Conectar |  ¡Regístrate!
Menú
Pueblo pescador

Ver Pueblo pescador en un mapa más grande
UNIPESCA
Noticias por temas
Mapa de los problemas de los ríos españoles

Ver Problemas en los ríos en un mapa más grande

Al día con UNIPESCA
Otras Notas de Prensa : NOTA DE PRENSA PLATAFORMA EN DEFENSA DE SAN GLORIO
el 13/1/2008 1:05:30
Otras Notas de Prensa

NOTA DE PRENSA PLATAFORMA EN DEFENSA DE SAN GLORIO
El Defensor del Pueblo del Estado Español rechaza tajantemente el decreto que cambió la normativa del PORN del Parque Natural de Fuentes Carrionas solicitando a la propia Junta que derogue el mismo por no someterse a la legalidad vigente.

Nota de Redacción: Se adjunta copia escaneada del informe del Defensor del Pueblo, que entre otras cosas, dice esto:
"Así las cosas, la modificación del PORN para permitir la construcción de una estación esquí alpino, al no haberse realizado un análisis ambiental previo, convierte al plan en una amenaza , en lugar de servir al fin de conservación de los valores ambientales del Parque".

El punto de partida sobre las implicaciones inmediatas en el cambio del articulado del PORN del Parque viene a ser tremendamente ilustrativo:

... las estaciones de esquí alpino, en él prohibidas, se convierten ahora en autorizables, lo que en principio y dado el impacto de las mismas supone una rebaja en la protección del Parque Natural, cuya repercusión no ha sido estudiada ni analizada previamente.”

La exposición de motivos que la Junta hace para justificar el decreto y los artículos que en el mismo cambian, son contarios a la normativa nacional y regional vigente de rango superior, a la par que no se justifica de ningún modo que tales cambios no vulneren los valores naturales del Parque. También hace hincapié en raleción a las cartas remitidas por los Aytos. pidiendo el cambio de normativa, subrayando que tienen que prevalecer los intereses generales frente a los locales, ya que se entiende que los valores que proteje el PORN son de ámbito supramunicipal y no han sido tenidos en cuenta.

Critica también que la administración no explique que la merma de protección no incida en la conservación de los valores a los que hace alusión y sorprendentemente no emite con anterioridad ningún informe que avale este recorte.

“...Por tanto, esta Institución no comprende bien cómo un PORN de un Parque Natural en su redacción de 1998 prohibía la instalación de estaciones de esquí alpino y pasado un tiempo es modificado para que sea posible autorizar dichas instalaciones, sin que se haya realizado aparentemente un estudio ambiental previo de las consecuencias de tal modificación. Toda vez que todo ello parece poco acorde con los principios y objetivos señalados con anterioridad y que debe cumplir un Espacio Protegido.”

Es más, en un análisis exhaustivo, el documento viene a afirmar que parte del articulado del PORN entra en claro conflicto con la autorización de actividades de esquí alpino ya que esta actividad necesitaría de ingentes infraestructuras fijas, nada tradicionales, que en su realización conllevaría la alteración ostensible del espacio físico que se quiere proteger.

...se crearán las infraestructuras de uso público necesarias para facilitar y optimizar la visita pública al Espacio Natural, como Centros de Interpretación, Información o Acogida, y se acondicionarán adecuadamente los Refugios de Montaña"No obstante, para ello, deberán aprovecharse al máximo las edificaciones existentes, promoviendo su restauración y primando aquellas que tengan valores histórico-culturales.-PORN actual-. Nada de lo anterior parece, pues, referirse a instalaciones de esquí alpino.

En relación a la falta de legalidad del decreto se afirma que la modificación del PORN debería haber pasado por una Evaluación Ambiental estratégica previa según la Ley 9/2006 y la Directiva de Hábitats europea, legislación de rango superior.

“...Por eso, siempre que se trate de evaluar ambientalmente instrumentos que establecen un marco global (tales como los planes, programas o políticas, que normalmente no tiene efectos ambientales por sí mismos), en virtud del cual se desarrollarán un conjunto de actuaciones posteriores (que sí tendrán efectos ambientales directos), la evaluación ambiental a realizar debe ser estratégica, permitiendo que el órgano decisorio tenga los elementos de juicio necesarios para pronunciarse sobre la aprobación o no del plan, no sólo por motivos económicos y sociales sino también ambientales”

Se alude a la vez a que esta interpretación de la Ley es la misma que la utilizada por la Comisión y el Tribunal de Justicia Europeo en relación a casos que han sentado jurisprudencia.

Esta interpretación del artículo 6.3 de la Directiva Hábitats, parece ser también la defendida por la Comisión Europea y el Tribunal de Justicia en asuntos en los que este artículo ha sido objeto de interpretación jurisprudencial.”

Como conclusión mordaz, el procurador del Común afirma lo siguiente:

Así las cosas, la modificación del PORN para permitir la construcción de una estación esquí alpino, al no haberse realizado un análisis ambiental previo, convierte al plan en una amenaza, en lugar de servir al fin de conservación de los valores ambientales del Parque.

En vista de todo ello El Defensor del Pueblo solicita a la Junta la anulación del decreto por incumplir la normativa aplicable.

"Que esa Consejería realice las gestiones pertinentes para que se proceda a derogar el Decreto 13/2006, al ser contrario a la legalidad vigente en materia de Espacios Naturales y Evaluación Ambiental.”

Una vez más una Institución independiente y objetiva, -hace poco el CSIC emitió otro informe rotundo avisando del peligro de la construcción de una estación de esquí para la supervivencia del oso pardo – pone en evidencia el malhacer de una consejería de Medio Ambiente, que parece no tener en cuenta sus propias leyes, preocupándole más las expectativas de enriquecimiento privadas ajenas al interés general, que las propias de un órgano creado para defender y proteger los valores naturales del territorio de Castilla y León.

A este documento, emitido por un organismo público y objetivo de ámbito nacional hay que sumar, en el mismo sentido, el informe contundente del Centro Superior de Investigaciones Científicas que duda. de llevarse a cabo el proyecto, de la supervivencia de el oso pardo en la Cordillera Cantábrica, y el expediente abierto por el Parlamento europeo por considerar que existen indicios suficientes de incumplimiento de la legislación europea.

Ante esto solo cabe recordar una vez más que hay múltiples maneras de dinamizar económicamente estos territorios – presentación del libro hace un mes en León titulado ”Uso sostenible y conservación en la Cordillera Cantábrica ¿Es posible un acuerdo?”- sin tener que destruir y socavar los valores de identidad paisajísticos y ambientales de los que muchos castellano-leoneses nos sentimos orgullosos.

Plataforma en Defensa de San Glorio

Versión imprimible Enviar a un amigo Crea un documento PDF con el artículo


Otros artículos
6/10/2014 13:19:00 - Los pescadores mantienen limpio el tramo urbano del río Riosa
6/10/2014 13:17:43 - DGA repuebla por primera vez con truchas autóctonas el río Guadalaviar
6/10/2014 13:16:47 - Una pesca de 10 toneladas de basura
6/10/2014 13:10:29 - app para evaluar el estado ecológico de un río
20/8/2014 9:37:31 - Colectivos de pescadores piden más vigilancia en los ríos para acotar el furtivismo del salmón